러시아-우크라이나 전쟁

러시아-우크라이나 전쟁은 탈냉전 시대의 종말과 새로운 강대국 경쟁 시기의 시작을 알린다. 유럽의 '역사로부터의 휴가'는 끝났다. 전쟁은 경제적 상호의존이 한 당사자가 경제적 복지보다 지정학적 목표를 중시할 때 분쟁을 방지하지 못함을 보여준다. 그러나 외부 지원을 받는 결연한 국가를 군사력만으로는 굴복시킬 수 없음도 보여준다. 등장하는 질서는 재개된 군사 경쟁, 가속화된 블록 형성, 연쇄적 분쟁의 증가된 위험을 특징으로 할 것이지만 - 동시에 잠재적으로 더 강한 방어 동맹과 더 명확한 레드라인도 동반할 것이다.

민간 인프라에 대한 의도적 공격은 전쟁을 집단 처벌로 변환시킨다. 이 전략은 민간인의 고통이 우크라이나의 의지를 꺾을 것이라고 가정하지만 - 이 가정은 틀린 것으로 증명되었지만 막대한 인적 비용을 치렀다. 인도주의적 위기는 군사 분쟁보다 수십 년 더 지속될 것이다. 한 세대의 우크라이나 아이들이 트라우마를 겪고 있다. 장기적 비용 - 정신건강, 교육 기회 상실, 가족 이산, 파괴된 공동체 - 은 러시아가 달성할 수 있는 어떤 영토적 목표도 초과한다. 세계는 전쟁 종식 외에는 이를 막을 제한적 능력만을 가진 채 실시간으로 인도주의적 재앙이 전개되는 것을 지켜보고 있다.

전쟁은 부의 이전 메커니즘이다 - 납세자와 민간인에서 방산 기업으로, 교전국에서 중립적 무역 파트너로. 러시아-우크라이나 전쟁은 예측 가능한 패턴으로 승자(방산업체, 에너지 수출국, 중국, 인도)와 패자(우크라이나 및 러시아 민간인, 유럽 소비자)를 만들어냈다. 장기 분쟁에 대한 경제적 유인은 상당하다: 방산업체는 지속적인 전쟁으로부터 이익을 얻고, 중국은 약화된 러시아로부터 이익을 보며, 재건 업체는 최대한의 파괴로부터 이익을 본다. 이는 분쟁을 군사 논리만으로 정당화할 수 있는 기간을 넘어 연장시킬 수 있는 불안한 이해관계의 정렬을 만들어낸다.

러시아의 우크라이나 침공은 러시아 제국의 과잉 팽창 후 붕괴라는 수세기에 걸친 패턴에 부합한다. 차르 제국은 제1차 세계대전의 소진 후 무너졌다. 소비에트 제국은 냉전의 소진과 아프가니스탄 이후 무너졌다. 푸틴의 러시아는 우크라이나의 저항과 서방의 제재에 의해 촉발된 자체적 붕괴 주기에 접어들고 있을 수 있다. 인구학적, 경제적 기초 여건은 영토적 성과와 관계없이 러시아가 구조적 쇠퇴에 직면해 있음을 시사한다. 문제는 러시아의 쇠퇴 여부가 아니라 어떻게 쇠퇴하느냐 - 점진적이고 관리된 것인지 아니면 갑작스럽고 파국적인 것인지이다. 2076년의 역사가들은 2022년 침공을 러시아가 잠재적 제국에서 중견국으로 전환하기 시작한 시점으로 볼 수 있다.